राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) ने 5 जून को NEET UG 2024 के परिणाम घोषित किए, जिसमें 67 उम्मीदवारों ने पूर्ण 720 अंक प्राप्त कर संयुक्त टॉपर्स बनकर एक अभूतपूर्व स्थिति का खुलासा किया। इस वर्ष प्रतियोगिता में उल्लेखनीय वृद्धि देखी गई, जिसमें 13.16 लाख उम्मीदवार योग्य हुए, जबकि 2023 में 11.44 लाख उम्मीदवार योग्य हुए थे। हालांकि, घोषणा के तुरंत बाद अनियमितताओं के आरोपों ने एक बड़े विवाद को जन्म दिया।
NEET UG दोबारा परीक्षा की मांग क्यों?
परिणामों की घोषणा के बाद, परीक्षार्थियों द्वारा कई मुद्दे उठाए गए, जिनमें परीक्षा की अनियमितताएं शामिल थीं, जिससे दोबारा परीक्षा की मांग की जाने लगी। सोशल मीडिया प्लेटफार्मों, विशेषकर X (पूर्व में ट्विटर), पर “#NEET”, “#NEETfraud”, “#NEET_paper_leak”, “#neetscam2024”, और “#NEET_reconduct” जैसे हैशटैग के साथ बाढ़ आ गई, जिसमें जनता NEET 2024 परीक्षा की जांच की मांग कर रही थी। एनटीए के खिलाफ कई शिकायतें दर्ज की गईं, जिसमें परिणामों की घोषणा के समय और प्रक्रिया पर सवाल उठाए गए।
कई उम्मीदवारों ने अपनी शिकायतें दिल्ली और हरियाणा सहित विभिन्न उच्च न्यायालयों में ले जाईं। यह मुद्दा जल्दी ही एक राजनीतिक गर्म विषय बन गया, जिसमें कांग्रेस नेता प्रियंका गांधी ने कथित अनियमितताओं की गहन जांच की मांग की। समाजवादी पार्टी (SP), आम आदमी पार्टी (AAP), और कांग्रेस ने भी इस मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निगरानी की जाने वाली जांच की मांग की।
रिपोर्ट की गई अनियमितताएं
NEET-UG 2024 के परिणामों की घोषणा ने कई छात्रों और अभिभावकों को हैरान कर दिया। 67 छात्रों द्वारा प्राप्त पूर्ण अंकों ने उन्हें आश्चर्यचकित कर दिया और एनटीए के बयान पर सवाल उठाए। विशेष रूप से, छह छात्रों के पूरे अंक प्राप्त करने और हरियाणा के एक ही केंद्र में लगातार सीट नंबर होने से संभावित अनियमितताओं का संकेत मिला।
इसके अतिरिक्त, सोशल मीडिया पर 718 और 719 अंक प्राप्त करने वाले छात्रों के स्कोरकार्ड प्रसारित होने से संदेह बढ़ गया। अभिभावकों ने दावा किया कि परीक्षा की मार्किंग स्कीम को देखते हुए ये अंक असंभव हैं, जिसमें प्रत्येक प्रश्न चार अंक का होता है और नकारात्मक अंकन लागू किया जाता है।
NTA का स्पष्टीकरण
एनटीए ने इन चिंताओं को एक बयान में संबोधित करते हुए बताया कि कुछ उम्मीदवारों को 5 मई को परीक्षा के दौरान समय की हानि का सामना करना पड़ा। एनटीए ने सुप्रीम कोर्ट के 2018 के फैसले के अनुसार इन उम्मीदवारों को ग्रेस मार्क्स के साथ मुआवजा देने के लिए एक सामान्यीकरण सूत्र का उपयोग किया। इससे कुछ उम्मीदवारों को 718 या 719 अंक प्राप्त हुए।
जहां तक एक ही परीक्षा केंद्र के छह छात्रों द्वारा पूर्ण अंक प्राप्त करने का सवाल है, एनटीए ने बताया कि पेपर के गलत वितरण के कारण 45 मिनट की हानि हुई थी, जिसे स्थापित सूत्र के अनुसार मुआवजा दिया गया।
एनटीए की ऑल इंडिया रैंक के लिए टाई-ब्रेकिंग नियम
उन मामलों में जहां दो या दो से अधिक उम्मीदवार समान अंक या प्रतिशत स्कोर प्राप्त करते हैं, एनटीए निम्नलिखित क्रम का पालन करके रैंकिंग निर्धारित करता है:
- जीवविज्ञान (बॉटनी और जूलॉजी) में अधिक अंक प्राप्त करने वाला।
- रसायन विज्ञान में अधिक अंक प्राप्त करने वाला।
- भौतिकी में अधिक अंक प्राप्त करने वाला।
- आयु में वरिष्ठ उम्मीदवार
ग्रेस मार्क्स का आधार
शिकायत निवारण समिति, जिसमें परीक्षा और शिक्षा के विशेषज्ञ शामिल थे, ने परीक्षा समय की हानि के बारे में शिकायतों की समीक्षा की। उन्होंने परीक्षा केंद्रों से प्राप्त तथ्यात्मक रिपोर्टों और सीसीटीवी फुटेज के आधार पर शिकायतों का मूल्यांकन किया। जिन उम्मीदवारों को समय की हानि का सामना करना पड़ा, उन्हें उनके उत्तर देने की दक्षता और खोए हुए समय के आधार पर, सुप्रीम कोर्ट के 2018 के फैसले में स्थापित सूत्र का उपयोग करके अंक प्रदान किए गए।
1,563 उम्मीदवारों को क्षतिपूर्ति अंक दिए गए, जिससे उनके स्कोर -20 से 720 अंकों तक हो गए। इनमें दो उम्मीदवार भी शामिल थे जिन्होंने 718 और 719 अंक प्राप्त किए। कई उम्मीदवारों ने परीक्षा समय की हानि के संबंध में विभिन्न उच्च न्यायालयों में रिट याचिकाएं भी दाखिल कीं।
शिक्षा मंत्रालय की प्रतिक्रिया
विवाद के जवाब में, शिक्षा मंत्रालय ने 1,563 से अधिक उम्मीदवारों को दिए गए ग्रेस मार्क्स की समीक्षा के लिए पूर्व संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) अध्यक्ष के नेतृत्व में चार सदस्यीय पैनल का गठन किया। एनटीए द्वारा शनिवार को घोषित इस पैनल का उद्देश्य 67 उम्मीदवारों के पहले रैंक साझा करने, जिसमें हरियाणा के एक ही केंद्र के छह शामिल हैं, के कारण उठे अंकों के बढ़े होने के आरोपों को संबोधित करना है।
एनटीए के महानिदेशक, सुबोध कुमार सिंह ने कहा कि समीक्षा योग्यता मानदंड या प्रवेश प्रक्रिया को प्रभावित नहीं करेगी। पैनल से एक सप्ताह के भीतर अपनी सिफारिशें प्रस्तुत करने की उम्मीद है, जिससे प्रभावित उम्मीदवारों के परिणामों में संभावित रूप से संशोधन हो सकता है।